Le nouveau projet de loi n’offre pas de définition claire de ce qu’est la « haine ». Les experts avertissent que cela pourrait ouvrir la voie à des poursuites pénales pour un large éventail d’expressions considérées comme défavorables par les autorités.
BCFC/Shutterstock
sam Juin 29, 2024 – 7:00 am EDT
DUBLIN (Alliance Defending Freedom (Alliance pour la défense de la liberté)) – Les voix du monde entier se sont unies pour exprimer leur inquiétude face au projet de loi sur le « discours de haine » en instance devant le Parlement irlandais, alors qu’un Irlandais sur quatre se dit préoccupé par l’érosion de la liberté d’expression.
S’exprimant devant le parlement irlandais ce mois-ci, le journaliste Michael Shellenberger (Twitter Files) a déclaré clairement qu’il n’y avait pas de crise de la haine en Irlande et que la censure était le résultat d’une « panique des élites » qui tentaient d’étouffer les conversations et les discours ouverts au sein du peuple irlandais.
Le projet de loi prévoit d’ériger en infraction la possession (pour distribution) de matériel susceptible d’inciter à la « haine » en Irlande, sous peine d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison.
LIRE : Biden fait piètre figure dans le débat contre Trump
Le projet de loi aurait également un impact sur le droit de partager des opinions sur les médias sociaux dans une grande partie du monde, les directeurs et les cadres des plateformes de médias sociaux dont le siège international se trouve en Irlande (X, Facebook, etc.) étant tenus de rendre des comptes au gouvernement irlandais s’il s’avère qu’ils diffusent des « discours de haine » non définis.
« Le monde a les yeux rivés sur l’Irlande. S’il était adopté, le projet de loi sur la censure du « discours de haine » ne mettrait pas seulement un terme à la conversation au niveau national – en tant que siège de plusieurs médias sociaux internationaux, il aurait un impact mondial sur ce dont nous pouvons tous discuter en ligne ».
Une interdiction générale de la « haine » non définie donne aux autorités le pouvoir de déterminer quels sont les points de vue qu’il est acceptable d’exprimer. L’histoire du monde nous avertit qu’un tel pouvoir peut être facilement abusé », a déclaré Michael Shellenberger, auteur de best-sellers internationaux et journaliste à l’origine des « Twitter Files ».
Des conséquences importantes
Le même jour, en prononçant le discours principal du sommet irlandais sur la liberté d’expression, qui a fait salle comble parmi les membres du public, M. Shellenberger a suggéré que l’objectif du projet de loi pourrait être de « censurer l’ensemble de l’internet ».
Le projet de loi n’offre pas de définition claire de ce qu’est la « haine ». Les experts avertir que cela pourrait ouvrir la voie à des poursuites pénales à l’encontre d’un large éventail d’expressions jugées défavorables par les autorités.
Le projet de loi prévoit en outre que le refus de donner un mot de passe à un appareil électronique constitue un délit, ce qui permettrait aux autorités de fouiller et éventuellement de trouver des documents « haineux ».
Un Irlandais sur quatre s’inquiète de l’érosion de son droit à la liberté d’expression
Un nouveau sondage national commandé par ADF International révèle une inquiétude profonde des Irlandais face à l’érosion de la liberté d’expression, un quart d’entre eux révélant qu’ils se sentent déjà limités dans l’expression de leurs opinions dans des contextes sociaux tels que les pubs, ou sur leur lieu de travail ou d’études.
Dans cette enquête, menée par Whitestone Insight*, 90 % des personnes interrogées ont confirmé que la liberté d’expression était « très importante » pour elles, alors que le Parlement irlandais débat d’une nouvelle législation de grande envergure sur les « discours de haine », qui a des implications considérables pour le droit humain fondamental à la liberté d’expression.
Le projet de loi sur le « discours de haine » serait l’un des pires exemples de censure dans l’Occident moderne. Le projet de loi prétend éradiquer les « discours de haine », mais ne définit pas ce qu’est la « haine », ce qui permet aux autorités de censurer tout discours auquel l’État s’oppose ».
« C’est pourquoi des voix du monde entier s’élèvent pour défendre le droit de débattre et de discuter d’idées, ici en Irlande et partout ailleurs », a déclaré Lorcan Price, avocat irlandais et conseiller juridique de l’ADF International.
Des voix mondiales s’élèvent contre la censure
Lors du 2024 Free Speech Summit qui s’est tenu à Dublin le 18 juin, des champions internationaux de la liberté d’expression se sont réunis avec des hommes politiques pour mettre en lumière les enjeux du projet de loi.
Le scénariste de « Father Ted », Graham Linehan, faisait partie des personnalités rassemblées pour contester les tentatives de censure de l’Irlande :
Nous nous réunissons tous avec des points de vue, des croyances et des perspectives différents, mais nous sommes d’accord sur une chose. Nous devrions être autorisés à discuter et à débattre librement des idées en Irlande. Notre liberté d’expression ne doit pas être restreinte par un gouvernement censitaire. Il est essentiel que le Parlement examine l’impact draconien que le projet de loi sur les discours de haine pourrait avoir sur la société irlandaise – et qu’il maintienne la place publique ouverte à tous.
Les sénateurs indépendants Rónán Mullen et Sharon Keogan se sont prononcés contre le projet de loi, M. Mullen soulignant qu’il était « beaucoup trop vague » :
La démocratie, j’y crois. Je crois au droit de tester les idées des uns et des autres. Et nous ne pouvons pas le faire si nous vivons dans la crainte glaciale d’offenser quelqu’un qui qualifie cela de haine, prétend que c’est contraire à la loi, vous attaque comme une foule en ligne, fait en sorte que les entreprises de médias sociaux suppriment vos contenus de sorte que vous n’avez pas réussi à communiquer avant même d’avoir commencé à essayer… Si personne n’était jamais poursuivi en vertu de cette loi, le processus lui-même deviendrait la punition.
Le père Calvin Robinson, ecclésiastique et communicateur, James Orr, universitaire à Cambridge, Laura Perrins, journaliste irlandaise, Gerard Casey, professeur de philosophie, Laoise de Brún, militante féministe, Andrew Doyle, animateur à GB News, Stella O’Malley, psychothérapeute et directrice de Genspect, et Andy Ngo, auteur de best-sellers internationaux, ont également pris la parole lors de l’événement.
S’exprimant sur la censure dans le cadre du débat sur le genre, la directrice de Genspect et psychothérapeute Stella O’Malley a déclaré : « La censure n’est pas un problème :
Je trouve que le monde du genre est de plus en plus dur et qu’il y a un manque de compréhension de l’importance de la liberté d’expression, qui est une pierre angulaire et un élément fondamental d’une civilisation. Nous devons être en mesure de parler librement de ce sujet plutôt que de trébucher sur la phrase à la mode du moment.
Pour plus d’informations sur le sommet irlandais sur la liberté d’expression, cliquer ICI.
*Note méthodologique: Whitestone Insight a interrogé en ligne 1 027 adultes de la République d’Irlande du 15 au 20 mars 2024. Whitestone Insight est membre du British Polling Council et respecte ses règles. Les tableaux complets sont disponibles sur whitestoneinsight.com.
Reproduit avec l’autorisation de Alliance Defending Freedom (Alliance pour la défense de la liberté).
La Voix de Dieu Magazine 