Le “coup de pouce” de Biden en Ukraine pourrait déboucher à une troisième guerre mondiale

Le “coup de pouce” de Biden en Ukraine pourrait déboucher à une troisième guerre mondiale

Biden était chargé d’une grande partie du “projet Ukraine” pendant le mandat d’Obama.

Ces dernières semaines, le président Biden a tenu des propos plutôt méchants à l’égard du président russe Vladimir Poutine. Aujourd’hui, des sources étatiques russes affirment que Washington, sous l’administration Biden, augmente son aide militaire à l’Ukraine. Cette information intervient après que les médias ont observé que l’Ocean Glory, un cargo américain, a commencé à livrer 350 tonnes d’équipements militaires, dont des véhicules tactiques, dans le port ukrainien d’Odessa. L’agence de presse ukrainienne Dumskaya a déclaré que le navire américain transportait au moins 35 humvees militaires américains destinés aux forces nationales ukrainiennes.

Ajouter l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE est un rêve de longue date des néocons comme Victoria Nuland et des néolibéraux comme Biden. C’est également important pour ceux qui soutiennent le désir du Forum économique mondial d’élargir l’UE et d’encercler la Russie.

Ils estiment qu’une telle action perturberait tout rêve d’intégration eurasienne qui pourrait résister à leur stratégie de remodelage de la façon dont le monde est gouverné. La politique étrangère de Poutine, associée aux efforts de reconstruction de l’armée russe, s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par l’ancien officier du KGB pour renforcer la position de la Russie sur la scène internationale.

Cela a contribué à le rendre populaire auprès de son peuple, alors même que l’OTAN s’étend lentement en direction de la Russie, mais fait également de lui une épine dans le pied du gang du NWO.

L’OTAN s’est lentement étendue vers la Russie

Il est intéressant de noter que cette livraison d’équipement militaire a eu lieu au moment où le président ukrainien Volodymyr Zelensky signait le décret n° 117/2021. Ce décret autorise l’armée ukrainienne à reconquérir et à réunifier avec l’Ukraine la région autonome de Crimée et la ville de Sébastopol. Les militaires ont reçu l’ordre d’utiliser la “guerre hybride” pour reconquérir ces anciennes parties de l’Ukraine. En bref, cela signifie que l’Ukraine a déclaré la guerre à la Russie, ce qu’elle n’envisagerait certainement jamais sans un soutien majeur. Il faut noter que ses actions sont en totale contradiction avec sa promesse de mettre fin à la guerre qui dure maintenant depuis près de sept ans dans l’est de l’Ukraine et qui a joué un rôle central dans son élection en 2019. Cela indique que Zelensky a continué à subordonner les politiques de son gouvernement à la campagne de guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie.i

Un blogueur ukrainien soutient que la censure des trois chaînes d’opposition en Ukraine et l’inspection surprise des unités de l’armée ukrainienne dans le Donbas relient tout cela et signalent une reprise du conflit du Donbas. Il a écrit sur sa chaîne Telegram : “Protégeant ses arrières par la censure, Zelensky a ordonné de commencer une inspection des unités de l’AFU dans le Donbas afin d’établir leur état de préparation pour exécuter les ordres du commandement militaire.” Il a ensuite ajouté : “Ne vous avions-nous pas prévenus l’année dernière que le régime se préparait à une guerre majeure ? Tout ce que nous avions à faire était d’attendre le feu vert des autorités supérieures.”

Le fait que le pont du détroit de Kerch, également connu sous le nom de pont de Crimée, soit désormais une cible et que les Russes prennent certainement des mesures pour le protéger ne fait qu’accroître les tensions dans la région. Composé de deux ponts parallèles construits par les Russes, il enjambe le détroit de Kerch entre la péninsule de Taman et la péninsule de Kerch en Crimée. Le complexe de ponts, d’une longueur de 19 km, permet le trafic routier et ferroviaire. Cela en fait le plus long pont jamais construit par la Russie.

Il est difficile de ne pas faire le lien avec le projet controversé de gazoduc Nord Stream 2 qui, selon Viktor Zubkov, président du conseil d’administration du géant gazier russe Gazprom, sera définitivement achevé cette année. Il a déclaré vendredi que l’objectif de Biden était d’arrêter le gazoduc et que les États-Unis visaient désormais toute personne contribuant de quelque manière que ce soit à l’achèvement du projet. Jusqu’à présent, environ 90 à 92 % des travaux nécessaires au projet ont été réalisés. Plus tôt cette année, Gazprom a averti les investisseurs que le projet Nord Stream 2 pourrait être suspendu ou entièrement abandonné en raison de circonstances extraordinaires, notamment de “pressions politiques”.

La guerre en Ukraine est une question d’argent, d’énergie et de pouvoir !

Quant à savoir ce qui motive réellement le désir de transformer l’Ukraine en un champ de bataille géant, plusieurs possibilités existent, mais l’argent et le profit ne sont pas à exclure. La politique étrangère a souvent été utilisée comme un outil pour faire avancer l’intérêt national qui est souvent dicté par l’économie. Dans le cas de l’Europe, le gazoduc Nord Stream 2 (NS2) qui, une fois achevé, acheminera du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne, est une pomme de discorde. Il y a quelques années, les dirigeants de la Pologne, de la Lettonie et de la Lituanie ont signé une lettre ouverte adressée aux parlements de l’UE pour les mettre en garde contre la construction du NS2 et les avertir qu’il ne s’agit pas d’un projet commercial mais d’un projet destiné à accroître leur dépendance énergétique vis-à-vis de Moscou.

À cette époque, la société russe Gazprom fournissait à l’Union européenne et à la Turquie un volume record de 162 milliards de mètres cubes de gaz. Sur ce total, 86 milliards de mètres cubes ont traversé l’Ukraine. Ceux qui s’opposent au nouveau gazoduc font valoir que “Gazprom” n’est pas seulement une compagnie de gaz, mais une plateforme de coercition russe et un autre outil permettant à la Russie de faire pression sur les pays européens. Le département d’État américain a même menacé les entreprises européennes de sanctions si elles participaient à la construction du gazoduc russe Nord Stream 2, au motif que “le projet porte atteinte à la sécurité énergétique en Europe”.

Pour en revenir au conflit, il y a des années, j’ai écrit un article qui exhortait l’Amérique à rester en dehors d’une guerre en Ukraine. Il mettait en garde contre l’avantage majeur que détenait Poutine en disposant d’une énorme armée bien armée juste de l’autre côté de la frontière ukrainienne et contre le fait que toute armée constituée pour l’affronter serait très probablement peu enthousiaste et, au mieux, politiquement troublée. À l’époque, le président Obama avait sorti le grand jeu pour peindre Poutine avec un pinceau trempé dans toutes les mauvaises couleurs. Chaque dimanche, lors d’interviews successives, des experts de Washington défilaient sur les écrans des talk-shows qui racontent aux Américains ce qui se passe dans la capitale de notre pays et chacun d’entre eux dénonçait Poutine comme un “voyou et une brute”.

Des soldats ukrainiens tués dans une guerre impossible à gagner

Dans cet article, des rapports en provenance du front en Ukraine, souvent enterrés ou cachés au public, semblaient confirmer que les troupes ukrainiennes étaient envoyées dans un broyeur à viandeParmi les recrues, on trouve des hommes âgés de 60 ans et plus qui ne suivent qu’un mois d’entraînement avant de partir à contrecœur sur le champ de bataille dans l’est de l’Ukraine. Mettre davantage d’armes entre les mains de ceux qui ne sont pas motivés pour se battre pour leur État corrompu ne fait que jeter de l’huile sur le feu et faire plus de mal que de bien. Encore une fois, n’oubliez pas que l’Ukraine est un État en faillite financière et que, même si nous pouvons souligner son potentiel, ses énormes réserves de pétrole et de gaz devraient, de toute évidence, appartenir au peuple et lui profiter. Le FMI souligne toutefois que Kiev a besoin de milliards de prêts et de subventions rien que pour stabiliser son économie après plus de vingt ans de corruption massive. Cette dette et le profond, profond trou dans lequel les Ukrainiens se sont enfoncés découlent d’une série de mauvais gouvernements après que Kiev est devenue indépendante de l’Union soviétique.

À l’époque, la zone euro a dû faire face à de nombreux problèmes sans se lancer dans une guerre par procuration contre les rebelles ukrainiens. J’utilise le terme “par procuration” car, sans l’argent et le soutien d’étrangers, les choses se seraient très probablement tues. Le pays en faillite de l’Ukraine se diviserait très probablement en deux parties : la moitié orientale et ses habitants, qui partagent des liens étroits avec la Russie, s’aligneraient sur ce pays et sur Kiev, tandis que la partie occidentale du pays dériverait vers des liens plus forts avec la zone euro. Quel est le grand problème d’une telle solution ? Apparemment, un grand problème pour des gens comme Biden à Washington qui poussent à l’intervention en Ukraine.

Pour brouiller les cartes et brouiller les pistes, les partisans d’une action militaire ont déployé des efforts considérables à un niveau élevé pour dépeindre la Russie comme un agresseur. Ces forces, aidées par les médias, continuent d’associer l’entrée de la Russie en Crimée, région à majorité ethnique russe, à une violation de la frontière souveraine de l’Ukraine. Dans ce cas, nous devrions nous rappeler que le concept de frontières souveraines est un petit bijou promu par ceux qui sont au pouvoir, ces frontières sont une création de l’homme et ne sont pas visibles pour les oiseaux qui volent au-dessus. C’est un argument de convenance qui masque des questions plus profondes et la différence entre “terroriste” et “combattant de la liberté” dépend souvent du point de vue de la personne. Dans le cas présent, c’est clairement le nouveau gouvernement de Kiev, soutenu par les États-Unis, qui fait pression pour que la partie orientale de l’Ukraine revienne au bercail.

En fait, les entreprises américaines veulent vendre et approvisionner l’Europe en gaz naturel liquéfié (GNL) et semblent prêtes à déclencher une guerre pour y parvenir. Que ce soit pour le profit ou pour minimiser la menace d’une interruption des livraisons de gaz naturel à l’Europe, qui serait utilisée comme une arme clé dans l’arsenal politique de la Russie, nous ne pouvons ignorer l’idée qu’il y a plus en jeu ici que le simple fait de faire la “bonne chose”. De nombreuses personnes de la communauté du “chapeau d’aluminium” sont allées jusqu’à indiquer qu’elles pensaient que l’Amérique et des éléments de la CIA étaient impliqués ou avaient joué un rôle dans le renversement de l’ancien gouvernement ukrainien corrompu et son remplacement par un autre régime corrompu mais plus favorable à l’Europe. À l’époque, même le vice-président américain, Joe Biden, a vu son fils entrer au conseil d’administration d’une société privée ukrainienne de pétrole et de gaz naturel. Une chose est claire, non seulement ceux qui vendent de l’énergie à l’Europe en profiteront, mais aussi le complexe militaro-industriel.

Il y a peu de chances que le GNL américain remplace de manière significative le gaz naturel russe transporté par gazoduc. Le gaz acheminé par gazoduc se vend à un prix nettement inférieur à celui du GNL, qui doit être refroidi jusqu’à l’état liquide, expédié outre-mer et retransformé sous forme gazeuse. La Pologne a récemment reçu sa première cargaison de GNL américain le mois dernier à partir de ce qui est actuellement la seule installation d’exportation dans les 48 États inférieurs. Si le commerce du GNL entre les États-Unis et l’Europe aiderait Trump dans sa tentative de réduire le déficit commercial américain, il permettrait également d’améliorer la sécurité énergétique des pays européens en leur offrant une alternative au gaz russe. Tout le monde doit admettre que ce n’est pas une panacée, la Russie peut facilement réduire les prix et ajuster les conditions pour maintenir sa position dominante sur le marché européen du gaz et les pays européens vont probablement continuer à acheter la plupart de leur gaz au fournisseur le moins cher.

En résumé, la Russie est traditionnellement le principal fournisseur de gaz européen. Mais elle pratique des prix élevés, souvent sous la forme de contrats à long terme liés au prix du pétrole. La dépendance écrasante à l’égard du gaz russe rend les pays européens vulnérables, du point de vue de la sécurité nationale, à une coupure des approvisionnements cruciaux en gaz naturel. Cette situation serait dévastatrice pour leurs économies à tout moment, mais encore plus au cœur de l’hiver. Pour ces raisons, il est logique que l’Europe envisage des approvisionnements alternatifs et ouvre ses portes au GNL américain, mais en raison de l’histoire de la corruption en Ukraine, inonder le pays d’armes et utiliser le peuple ukrainien comme des pions dans ce jeu à enjeux élevés constitue une violation de toutes les normes de la décence humaine.

Les Américains doivent également savoir que notre politique actuelle pousse la Russie vers l’Est et dans les bras ouverts de la Chine. Cela crée encore plus de problèmes à long terme qu’il n’en résout à court terme et frise la folie. La guerre en Ukraine ne s’est pas développée de manière organique mais semble être le produit d’une ingérence. Des mercenaires et de l’argent américain semblent soutenir et étayer Kiev, l’Amérique jouant le rôle de “champion” de ce pays en faillite. La meilleure façon pour l’Occident et Kiev de prouver qu’ils sont sur la bonne voie est de laisser la partie orientale du pays faire sécession, puis de faire de Kiev un centre de réussite économique et démocratique.

Je réitère la position prise en avril 2018, la guerre en Ukraine est une question d’argent, d’énergie et de pouvoir ! Depuis que le dernier accord de cessez-le-feu dans la guerre à Donbas a été mis en œuvre en juillet 2020, il semble que peu, voire personne, ne soit tué. Cela indique que faire tanguer le bateau est une mauvaise idée.

Nous ne pouvons qu’espérer que ceux qui font de l’hypocrisie à propos des récents événements en Ukraine en disant que le décret signé par Zelensky sera un jour considéré comme le début de la troisième guerre mondiale sont trop pessimistes, après tout, quand vous placez deux grandes puissances militaires face à face, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

Traduction de Advancing Time par Aube Digitale

Le « coup de pouce » de Biden en Ukraine pourrait déboucher à une troisième guerre mondiale | Aube Digitale